原状回復義務についての民法をわかりやすく解説！ガイドラインや条文の要点をつかもう
賃貸アパートやオフィスの退去時、「どこまでが経年劣化？」「契約解除に伴う原状回復の範囲は？」など、原状回復と民法のルールで悩んでいませんか？
2020年の民法改正で、借主が負うべき費用負担の範囲は明確化されています。
この記事では、賃貸借契約における経年劣化と故意・過失による損傷の定義や線引きから、無効となりうる特約まで、最新の条文を基に解説します。
退去時のトラブルを防ぎ、不当な請求を根拠をもって断り、納得のいく敷金精算とスムーズな退去を実現しましょう。
目次
原状回復義務とは？民法で何が定められているのか
賃貸物件からの退去時に必ず問題となるのが「原状回復義務」です。
この章では、原状回復義務の基本的な概念と民法での規定について、次の3つのポイントから解説します。
- 原状回復の法的定義と「現状復帰」との違い
- 民法第621条を中心とした根拠条文の詳細解説
- 賃貸借契約における原状回復義務の実務的重要性
ポイント（1）原状回復の基本的な定義
原状回復とは、賃貸物件を借りた時の状態に戻すことではなく、通常の使用による損耗や経年劣化を除いた、借主の故意・過失による損傷を元に戻すことを指します。
2020年4月施行の民法改正により、原状回復の範囲が明確化され、従来の誤解を招く解釈から借主保護の観点に立った定義に変更されました。
善管注意義務との関係性も整理され、通常の生活で生じる損耗については貸主負担が原則となっています。
具体的には、タバコのヤニによる壁紙の黄ばみやペットによる柱の傷は借主負担となりますが、日照による壁紙の自然な色あせや家具設置による床の軽微なへこみは貸主負担です。
退去予定者は国土交通省のガイドラインを事前に確認し、自分のケースが通常損耗に該当するかを判断材料として準備しておくことが重要です。
ポイント（2）根拠条文は民法の第何条か
原状回復義務の直接的な根拠条文は、民法第621条「賃貸借終了時の原状回復義務」です。
改正前の民法では原状回復の範囲が明確でなく、実務では国土交通省のガイドラインに頼っていました。
しかし2020年4月に施行された改正民法では、以下のように明文化されています。
第621条
『賃借人は、賃借物を受け取った後にこれに生じた損傷がある場合において、賃貸借が終了したときは、その損傷を原状に復する義務を負う。ただし、その損傷が賃借人の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない』
これにより、通常損耗や経年劣化は借主の責任ではないことが法律上明確になりました。
関連する条文として、借主が通常求められる注意義務を定めた民法第400条（善管注意義務）があります。
契約書や特約の有効性を判断する際は、これらの条文の趣旨に反する内容でないかを確認することが大切です。
ポイント（3）賃貸借契約での原状回復の重要性
賃貸借契約における原状回復義務の理解は、退去時の敷金返還や追加費用請求の適正性を判断する上で極めて重要であり、特に事業用物件では高額な費用が発生するため正確な知識が不可欠です。
原状回復に関するトラブルは後を絶たず、国民生活センターには賃貸住宅に関する相談が毎年3万件以上寄せられており、その中でも退去時の原状回復や敷金精算に関する相談は年間1万件を超える主要なトラブル類型となっています。
多くの場合、借主が法的知識不足により不当な請求を受け入れてしまうケースが多発しています。
民法改正により特約の有効性判断基準も変化しており、従来有効とされていた条項が無効となる可能性も高まっています。
実際に、裁判所の判例や公的機関への相談を通じて、当初の高額な請求が大幅に減額されるケースは少なくありません。
例えば、経年劣化が考慮されずに壁紙の全面張替え費用が請求された事案や、事業用物件で合理的範囲を超えるスケルトン返しの費用が請求された事案などで、借主の負担が大きく軽減された事例が報告されています。
賃貸借契約を締結する際は、原状回復に関する特約の妥当性を事前にチェックし、退去時のトラブルを防ぐため入居時の物件状況を詳細に記録・撮影しておくことが重要です。
民法改正で原状回復はどう変わった？
2020年4月に施行された民法改正により、原状回復に関するルールは、より借主を保護する方向へと大きく変わりました。
この章では、その変更点の中でも特に重要なポイントを3つ紹介します。
- 賃貸人の説明義務明文化による借主保護の強化
- 通常損耗・経年変化の定義明確化と負担範囲の限定
- オフィス・事業用物件における特約有効性への影響
変更点（1）賃貸人の説明義務が明文化
2020年の民法改正で「通常の使用による損耗（通常損耗）は貸主負担」という原則が法律上明確になりました。
これに伴い、もし「通常損耗も借主の負担とする」といった例外的な特約を契約書に盛り込む場合、賃貸人には厳しい説明義務が課されることになりました。
具体的には、賃貸人は契約時に、特約で借主が負担する具体的な範囲と費用について明確に説明し、借主がそれを正しく理解した上で合意しなければ、その特約は有効と認められません。
そのため、「退去時は借主負担で原状回復を行う」といった抽象的な特約は、説明が不十分と判断され、無効となる可能性が非常に高くなっています。
改正後は「タバコによる壁紙の黄ばみは借主負担、日照による通常の色あせは貸主負担」のように、負担範囲を具体的に区別して説明することが必要です。
もし賃貸人がこの説明義務を果たしていない場合、その特約は無効となり、借主は原則通り費用負担を拒否できます。
契約時には、特約の内容について詳細な説明を求めることが、後のトラブルを防ぐために重要です。
変更点（2）通常損耗・経年変化の扱いが明確に
改正民法では通常損耗と経年変化の定義が明確化され、これらについては原則として貸主負担であることが法的に確定し、借主の負担範囲が大幅に限定されました。
改正前の民法では通常損耗の定義が不明確で、実務では国土交通省のガイドラインに依存していました。
改正民法第621条では賃借人の責めに帰することができない事由による損傷は原状回復義務の対象外と明記され、通常の使用による損耗や時間の経過による劣化は借主負担から除外されることが法的に確定しました。
具体的には、壁紙の日焼けによる色あせ、フローリングの自然な色落ち、畳の自然な変色、カーペットの毛羽立ちは貸主負担です。
一方、タバコのヤニ汚れ、ペットによる傷や臭い、故意による壁の穴、油汚れの放置による変色は借主負担となります。
建材の耐用年数を超える劣化は経年変化として扱われ、費用負担の計算では使用年数による減価償却が適用されます。
変更点（3）オフィス賃貸借契約への影響
民法改正はオフィスや店舗などの事業用物件にも適用され、従来有効とされていた包括的な原状回復特約や高額なスケルトン返し条項の有効性が厳しく問われるようになり、借主保護が大幅に強化されました。
事業用物件では居住用物件と異なり、借主の交渉力が対等とみなされ特約の有効性が緩やかに判断される傾向がありました。
しかし改正民法では事業用物件にも同様の説明義務と具体性要件が適用され、全面的なスケルトン返しや指定業者による工事の強制などの一方的な特約は無効となる可能性が高まっています。
実際に、裁判例などでは高額なスケルトン返しの請求が不当と判断され、請求額が大幅に減額されたケースも出ています。
改正後は具体的な工事内容と費用根拠の提示が必須となり、借主の反証権が強化されました。
事業用物件の契約時には原状回復特約の具体的内容を詳細に確認し、退去時には複数業者からの見積もり取得や専門家の意見を求めることが重要です。
原状回復の対象範囲はどこまで？
原状回復費用のトラブルを避ける鍵は、「どこからどこまでが自分の責任範囲か」を正確に理解することです。
この章では、具体的に何が原状回復の対象となるのか、以下の4つのチェックポイントで詳しく解説します。
- 経年劣化と通常損耗の定義と貸主負担範囲の明確化
- 賃借人の故意・過失による損傷の判断基準と負担範囲
- 善管注意義務違反による破損の責任範囲と予防策
- 土地の原状回復における特殊な義務と事業用地での注意点
チェックポイント（1）経年劣化と通常損耗は対象外
改正民法により、経年劣化と通常損耗は原状回復の対象外として明確に規定され、これらの修繕費用は原則として貸主負担となりました。
民法第621条では賃借人の責めに帰することができない事由による損傷は原状回復義務の対象外と明文化されており、時間の経過による自然な劣化や通常の使用による損耗は借主の責任範囲から除外されています。
国土交通省のガイドラインでは、経過年数を考慮する際の考え方として、例えば壁紙（クロス）の耐用年数を6年としています。
入居から6年経過した壁紙は価値が1円となり、たとえ借主の過失で汚したとしても、張替え費用の負担は原則として求められません。
フローリングなど、ガイドラインで耐用年数が具体的に示されていないものについては、法定耐用年数なども参考にしつつ、個別に判断されます。
壁紙の日焼けによる色あせ、フローリングの自然な色落ち、畳の変色、家具設置による床の軽微なへこみ、画鋲やピンの小さな穴、電気焼けによるクロスの変色、カーペットの毛羽立ちは貸主負担となります。
費用負担の計算では建材の耐用年数表に基づく減価償却計算により、残存価値がゼロになった部分は貸主負担となるため、借主保護が大幅に強化されました。
チェックポイント（2）賃借人の故意・過失による損傷
賃借人の故意または過失により発生した損傷については、借主が原状回復費用を負担する義務があり、この責任範囲は改正民法でも変更されていません。
民法第621条では賃借人の責めに帰すべき事由による損傷について原状回復義務を規定しており、故意による破損や通常の注意を怠ったことによる損傷は借主負担とされています。
故意による損傷には、壁に開けた釘穴以外の大きな穴、扉の蹴破り、設備の意図的な破損、無断での設備改造が含まれます。
過失による損傷では、タバコの不始末による焼け焦げ、飲み物をこぼして放置したシミ、ペットによる柱の爪とぎ跡、鍵の紛失による交換費用が該当します。
ただし、改正民法により費用負担の計算方法が明確化され、使用年数による減価償却を適用し残存価値のみが負担対象となるため、従来より負担額が軽減される傾向です。
損傷の原因が故意・過失によるものかの立証責任は貸主側にあることも重要なポイントです。
チェックポイント（3）善管注意義務違反による破損
善管注意義務に違反した場合の破損については、借主が原状回復費用を負担する責任があり、通常の注意を払っていれば防げた損傷が対象です。
民法第400条に規定される善管注意義務は、賃貸借契約においても適用され、借主は善良な管理者として期待される注意をもって物件を使用・管理する義務があります。
なお、2020年の民法改正で、この注意義務の程度は「契約その他の債権の発生原因及び取引上の社会通念に照らして定まる」と明記され、画一的ではなく、契約内容や状況に応じて判断されることが明確化されました。
改正民法第621条との関係では、善管注意義務を怠ったことによる損傷は賃借人の責めに帰すべき事由に該当し、原状回復義務の対象となります。
善管注意義務違反となるケースには、雨漏りを発見したが長期間放置してカビや腐食を拡大させた場合、換気を怠り結露によるカビを大量発生させた場合、水道の故障を放置し水漏れ被害を拡大させた場合などがあります。
一方、適切に換気していたが発生した軽微なカビ、構造上の問題による雨漏り、設備の経年劣化による故障は義務違反とはなりません。
判断基準は一般的な社会人が同じ状況で取るであろう対応を基準とし、専門知識は要求されません。
チェックポイント（4）土地の原状回復で求められること
土地の原状回復は建物の原状回復とは異なる特殊な義務があり、地盤改良や汚染除去、構造物の撤去など、土地を借用前の状態に戻すことが求められる場合があります。
土地は建物と異なり経年劣化の概念が適用されにくく、借主による改変や汚染については原状回復義務の対象となることが多いとされています。
特に事業用途での土地利用では、地盤改良工事、地下構造物の設置、土壌汚染などが発生する可能性があり、これらについては原則として借主負担での原状回復が必要です。
借主負担となる可能性が高い項目には、工場建設に伴う地盤改良、駐車場舗装、地下タンクや配管の設置、化学物質による土壌汚染、無断での土地形状変更があります。
土壌汚染除去で数千万円、地下構造物撤去で数百万円の費用が発生するケースもあり、高額な費用負担が問題となることがあります。
民法改正により土地についても説明義務と具体性要件が適用されるため、契約時の明確な合意と土地利用の制限や原状回復の範囲について契約書での明確な規定が重要です。
原状回復特約は有効？契約時に確認すべきポイント
「特約だから仕方ない」と諦める前に、その内容が法的に有効かを確認することが重要です。
ここでは、特約の有効性を見極めるために、特に確認すべき3つのポイントを解説します。
- 特約が法的に有効と認められるための必要条件と判断基準
- 改正民法により無効となりやすい特約の類型と具体例
- 契約締結時に借主が必ず確認すべき重要事項と交渉ポイント
要件（1）特約が有効と判断されるための条件
民法では「経年劣化・通常損耗は貸主の負担」が原則です。
賃貸借契約における原状回復特約とは、この原則を覆して、本来は貸主が負担すべき修繕費用を借主に負担させる特別な約束を指します。
そのため、特約が法的に有効と認められるには、単に契約書に書いてあるだけでは不十分で、裁判例などでは一般的に以下の3つの要件をすべて満たす必要があるとされています。
- 特約の必要性があり、内容が合理的であること
- 借主が内容を正しく理解していること
- 借主が特約に合意する意思表示をしていること
これらの要件は、借主が本来は自分が支払う必要のない費用を、この特約によって特別に負担するということを十分に認識し、その上で納得して契約していることを確認するためにあります。
そのため、単に「一切の修繕費は借主負担」といった抽象的な特約は、無効と判断される可能性が高いです。
一方で、「喫煙による壁紙の黄ばみは、1㎡あたり1,500円を借主が負担する」のように負担範囲や金額の算定根拠が具体的で、かつその内容について賃貸人から十分な説明を受けて借主が合意している場合は、有効と判断されやすくなります。
契約時には、特約の内容が具体的か、そしてその内容について十分な説明があったかを必ず確認することが重要です。
要件（2）無効になりやすい特約の具体例
契約書に記載されていても、法的に無効と判断される可能性が高い特約には、共通したパターンがあります。
特に、以下のような特約には注意が必要です。
- 負担範囲が曖昧で広すぎる特約
- 一律の費用負担を求める特約
- 借主の権利を不当に制限する特約
まず、借主の負担範囲が曖昧で広すぎる特約です。
「退去時の修繕費用は、理由を問わず全額借主の負担とする」や「通常損耗や経年劣化を含め、すべての修繕費用を借主が負担する」といった条項がこれにあたります。
これらは本来貸主が負担すべき費用まで借主に負わせるものであり、具体性や合理性を欠くため無効とされやすくなります。
次に、一律の費用負担を求める特約も注意が必要です。
「退去時にハウスクリーニング代として一律5万円を支払う」や「損傷の有無にかかわらず、畳・襖・障子の張替え費用は借主が負担する」といった条項が該当します。
本来、ハウスクリーニングは貸主負担が原則であり、畳なども経年劣化が考慮されるべきです。
それを無視した一律負担の特約は、合理的な根拠がなければ無効と判断されることがあります。
最後に、借主の権利を不当に制限する特約も無効となる可能性があります。
代表的なのは「原状回復工事は、貸主が指定する業者に必ず依頼しなければならない」といった指定業者条項です。
こうした条項は、相見積もりを取る機会を奪い、市場価格より高額な費用を請求されるリスクがあるため、無効と判断されることがあります。
特に事業用物件でよく見られる「スケルトン返し」特約も、その工事範囲や費用が社会通念上、合理的でない場合は争う余地があります。
要件（3）契約書で必ず確認すべき事項
退去時のトラブルの多くは、契約書の曖昧な記載が原因です。
後で「こんなはずではなかった」と後悔しないために、契約書にサインする前に、原状回復に関する項目をしっかり確認しましょう。
特に、以下の3つのポイントに注目してチェックしてください。
- 原状回復の「範囲」が具体的に書かれているか
- 費用の「算定方法」が明確か
- 「特約」の内容が民法の原則から逸脱していないか
まず、原状回復の「範囲」についてです。
「退去時に必要な費用は借主負担」といった抽象的な記載は危険です。
どの部分（壁紙、床、設備など）が、どのような状態の場合に修繕の対象となるのか、具体的に明記されているかを確認しましょう。
次に、費用の「算定方法」です。
「修繕に必要な実費」とだけ書かれている場合、高額な費用を請求されるリスクがあります。費用の単価（例：壁紙1㎡あたり〇円）や、国土交通省のガイドラインで示されているような経年劣化・耐用年数を考慮した減価償却が適用されるかどうかが記載されているかを確認することが重要です。
最後に、「特約」の内容です。民法の原則（通常損耗は貸主負担）と異なる内容が特約として記載されていないかを確認します。
「畳・襖は損傷がなくても張替え費用を借主が負担する」といった条項は、無効となる可能性があります。
もし契約書に曖昧な点や不利な特約を見つけた場合は、安易にサインせず、担当者に説明を求めたり、内容の修正を交渉したりすることが大切です。
特に「貸主指定業者」の条項があれば、相見積もりを認めてもらうなど、不利な条件の修正を求めましょう。
契約内容の確認と合わせて、入居時に物件の写真を撮っておくことも、退去時のトラブルを防ぐための強力な武器になります。
原状回復と損害賠償の違いは？民法上のポイントを解説
「原状回復」と「損害賠償」どちらも金銭的な負担を伴いますが、その法的根拠と責任の範囲は全く異なります。
両者の違いを理解することは、請求内容の妥当性を判断する上で不可欠です。
この章では、以下の3つのポイントに焦点を当てて解説します。
- 契約解除に伴う原状回復義務の法的根拠と適用範囲
- 損害賠償請求が認められる具体的なケースと要件
- 義務の性質と金銭的負担の計算方法の相違点
違い（1）契約解除に伴う原状回復義務
実は「原状回復」には、退去の理由によって根拠となる法律も意味も異なる、2つの種類があります。
- 通常の退去（契約期間満了）の場合の原状回復義務
- 契約違反による強制解除の場合の原状回復義務
この2つは、求められる責任の重さが全く違うため、区別して理解することが重要です。
まず、通常の退去時の原状回復義務（民法第621条）は、本記事で主に解説しているものです。
この場合の目的は「借主の責任（故意・過失）でつけてしまった傷や汚れを元に戻すこと」です。
そのため、経年劣化や普通に使っていて生じる損耗（通常損耗）については、借主に責任はありません。
例えば、契約期間が満了して退去する際に、日焼けした壁紙の張替え費用を負担する必要はありません。
一方、家賃滞納などの重大な契約違反によって、貸主から契約を強制的に「解除」された場合は、より重い原状回復義務（民法第545条）が発生します。
この場合の目的は「契約がはじめから無かった状態に戻すこと」です。
そのため、借主の故意・過失の範囲を超えて、設置した内装や設備などを全て撤去し、物件を借りる前の状態に完全に戻すよう求められることがあります。
貸主側も預かった敷金などを全額返還する義務を負います。
このように、契約違反による「解除」は、通常の「終了」よりもはるかに厳しい責任が課される可能性があります。
契約書に記載されたルールを守って物件を使用することが、予期せぬトラブルを避けるために非常に重要です。
違い（2）損害賠償請求が認められるケース
「損害賠償」とは、原状回復の費用だけではカバーしきれない、経済的な損失を金銭で補うための請求です。
原状回復が「物件を元に戻す」という物理的な修復義務であるのに対し、損害賠償は、借主の契約違反や不注意によって貸主が被った「金銭的なダメージを埋め合わせる」責任、と考えると分かりやすいでしょう。
つまり、壁の穴を修繕する費用（原状回復）とは別に、その行為が原因でさらなる経済的損失が発生した場合に、追加で請求されるのが損害賠償です。
例えば、以下のようなケースでは、原状回復費用とは別に損害賠償を請求される可能性があります。
- 家賃滞納が原因で、次の入居者が決まるまでの家賃収入が減った場合（逸失利益の賠償）
- 水漏れ事故を起こし、階下の部屋や店舗に被害を与えてしまった場合（第三者への損害賠償）
- 無断で大規模な改造を行い、建物の構造自体に損害を与えた場合（原状回復を超える特別な修繕費用の賠償）
- ペット禁止の物件でペットを飼い、深刻な臭いやアレルギー物質が残存した場合（特別な消臭・清掃費用の賠償）
このように、損害賠償は原状回復よりも責任範囲が広く、高額になる可能性があります。
賃貸物件を適切に使用・管理し、契約内容を守ることが、こうしたリスクを避けるために重要です。
違い（3）義務範囲と金銭的負担の差
原状回復と損害賠償では、支払う金額の計算方法が大きく異なります。この違いを理解することが、費用の妥当性を判断する上で最も重要です。
原状回復義務では国土交通省のガイドラインに基づく減価償却計算により、使用年数に応じて借主負担額が減少します。例えば、耐用年数6年の壁紙を、入居5年目にうっかり汚してしまったとします。
この壁紙の価値は、新品の時と比べて残りわずかで、この例では1/6です。
そのため、たとえ張替え費用が10万円かかったとしても、借主が負担するのは残りの価値に応じた約1.7万円程度となり、全額を請求されることはありません。
一方、損害賠償は、発生した経済的な損失の全額を金銭で補うことが原則です。
ここには、原状回復のような「古くなった分割引」という考え方は基本的にありません。
例えば、不注意で水漏れを起こし、階下の店舗を休業させてしまったとします。
この場合、店舗が休業したことで失われた売上（逸失利益）の全額を賠償する義務を負う可能性があります。
この金額に対して「年数が経ったから割引」という考え方は適用されません。
このように、請求されている費用が、割引が適用されるべき「原状回復」なのか、原則割引のない「損害賠償」なのかをしっかり区別することが、不当な請求から身を守るための重要なポイントになります。
トラブルが起きたときは？相談窓口と具体的な対処フロー
高額な原状回復費用を請求されても、すぐに諦める必要はありません。
万が一トラブルになってしまった場合でも、取るべき手段はあります。
ここでは、解決に向けた具体的な対処フローを、以下の3つのステップで紹介します。
- 公的機関の無料相談サービスの活用方法と準備すべき書類
- 内容証明郵便による正式な異議申立ての手続きと効果
- 少額訴訟や民事調停など法的手続きの選択基準と進め方
フロー（1）公的機関の無料相談を活用
原状回復費用をめぐるトラブルの初期対応として、まず活用したいのが公的機関の無料相談窓口です。専門家から中立的な立場での客観的なアドバイスを得られ、不当な請求かどうかを判断するための大きな助けとなるでしょう。
これらの機関は、改正民法や国土交通省のガイドラインに基づいて借主の権利を整理してくれるため、その後の交渉を有利に進めるための法的根拠を固めることができます。
代表的な相談窓口は以下の通りです。
- 消費生活センター（消費者ホットライン「188」）：全国どこからでも電話一本でつながる、最も身近な相談窓口。豊富な相談実績に基づいた交渉のポイントなどを提供。
- 不動産適正取引推進機構：不動産取引の専門知識が豊富で。契約書や特約の妥当性について、より踏み込んだ判断を提供。
相談をスムーズに進めるため、賃貸借契約書、退去時の見積書、入居時と退去時の写真など、状況がわかる資料を事前に準備しておきましょう。
実際に、こうした相談機関のサポートを通じて、経年劣化を無視した高額な壁紙の張替え費用や、事業用物件の不当なスケルトン返し費用などが大幅に減額された解決事例は数多く報告されています。一人で悩まず、まずは専門家の知恵を借りることが大切です。
フロー（2）内容証明郵便で正式に通知
話し合いでの解決が難しい場合、次の有効なステップが内容証明郵便による正式な通知です。
これは単なる手紙ではなく、「いつ、誰が、どのような内容の文書を送ったか」を郵便局が公的に証明してくれる制度で、後の法的手続きにおいて重要な証拠となり得ます。
内容証明郵便を送る最大の目的は、貸主側にこちらの本気度を伝え、再考を促すことにあります。
口頭での反論とは異なり、民法第621条や国土交通省のガイドラインといった明確な法的根拠を引用してこちらの主張を文書で示すことで、貸主側の認識を改めさせる心理的な効果が期待できるのです。
通知書には、主に以下の内容を記載します。
- 不当だと考える請求項目とその理由
- 「民法に基づき、経年劣化である壁紙の色あせに支払い義務はない」といった法的根拠
- 上記を踏まえた、請求金額の見直し要求
大切なのは、感情的な表現を避け、客観的な事実と法的な根拠のみを淡々と記載すること。これにより、あなたの主張の正当性がより際立ちます。
作成は自分で行うことも可能で（郵送費1,500円程度）、弁護士に依頼すれば3〜5万円程度が相場です。
実際に、この内容証明郵便を送付したことがきっかけで貸主側から和解案が提示され、高額な請求が大幅に減額されて解決に至った事例も少なくありません。
交渉の土台を築くための、非常に強力な一手といえるでしょう。
フロー（3）少額訴訟や民事調停を検討
内容証明郵便を送っても解決しない場合、最終的な手段として、裁判所を通じた公正な解決を目指すことになります。
とはいえ、いきなり本格的な裁判に踏み切る必要はなく、より迅速かつ低コストな「少額訴訟」や「民事調停」といった手続きが利用可能です。
どちらの手続きを選ぶかは、状況や求める解決の形によって異なります。
少額訴訟は、請求額が60万円以下の金銭トラブルに限定された、スピーディーな裁判手続です。
原則1回の審理で判決が出るため、迅速に結論を出したい場合や、争点が明確で証拠が揃っている場合に適しています。
経年劣化を無視した不当請求に対し、借主の主張が全面的に認められた判例も少なくありません。
一方、民事調停は、裁判官と民間の調停委員が間に入り、話し合いによる合意（和解）を目指す手続きです。
判決で白黒つけるのではなく、双方が納得できる落としどころを探るため、貸主との関係性を悪化させたくない場合や、複雑な事情が絡む場合に向いています。
事業用物件のスケルトン返しをめぐる高額な請求が、調停委員の仲介で合理的な金額に減額され和解に至った、といった事例もあります。
どちらも裁判所の公的な手続きであり、手続き費用は数千円から1万円程度と比較的安価です。
法的手続きに踏み切る前には、これまでの交渉経緯や証拠（契約書、写真、メールなど）をしっかり整理し、どちらの手続きが自分のケースに適しているか、費用対効果も含めて慎重に検討することが重要です。
まとめ
本記事では、民法改正における原状回復のルールを解説しました。
最も重要なのは「経年劣化・通常損耗は貸主負担」「借主の故意・過失による損傷は借主負担」という原則です。
退去時に不当な請求で損をしないため、この知識を基に契約書を再確認し、冷静に交渉に臨みましょう。
万が一トラブルになった際は、無用な支払いを避けるためにも、一人で悩まずに消費生活センターなどの公的な相談窓口を活用することが、円満な解決への近道です。
«前へ「そのへこみ、費用は誰が払う？クッションフロアの原状回復Q&A」 ｜ 「【都営住宅】原状回復費用は払わなくてOK？免除の条件とは」次へ»
